Researchers from Dartmouth College offered a scale to rate the retouching of photos. The article has appeared in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.
In recent years, advertisers and magazine editors have been widely criticized for taking digital photo retouching to an extreme. Impossibly thin, tall, and wrinkle- and blemish-free models are routinely splashed onto billboards, advertisements, and magazine covers. The ubiquity of these unrealistic and highly idealized images has been linked to eating disorders and body image dissatisfaction in men, women, and children. In response, several countries have considered legislating the labeling of retouched photos. We describe a quantitative and perceptually meaningful metric of photo retouching. Photographs are rated on the degree to which they have been digitally altered by explicitly modeling and estimating geometric and photometric changes. This metric correlates well with perceptual judgments of photo retouching and can be used to objectively judge by how much a retouched photo has strayed from reality.
Some of the photos used in the research you can see on the college web-page.
Ученые из Дартмутского колледжа предложили шкалу для оценки ретушированности той или иной фотографии. Статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
По словам исследователей, в настоящее время многие страны рассматривают возможность введения обязательной маркировки ретушированных фотографий в журналах и рекламе – психологические исследования позволили установить взаимосвязь этих фотографий и некоторых психических заболеваний у молодых людей. Выяснить, подвергалось ли изображение обработке, можно при помощи статистических методов, однако для подобных законопроектов необходима некоторая количественная классификация внесенных правок.
В рамках новой работы ученые построили шкалу для оценки такого рода правок. Всевозможные типы воздействий ученые разделили на восемь основных блоков (четыре геометрических и четыре фотометрических), для каждого из которых были предложены собственные алгоритмы оценки. По этим данным строилось квадратичное отклонение от первоначального изображения – этот процесс включал в себя линеаризацию общей нелинейной модели изменения фотографии.
Всего ученые прогнали собственную статистику на 468 фотографиях. После этого на основании данного отклонения каждой фотографии был присвоен рейтинг от 1 до 5, который характеризовал отличие снимка “до” от снимка “после”. Затем ученые провели исследование, набрав 390 добровольцев, которым предложили на глаз аналогичным образом (то есть от 1 до 5) оценить, насколько отличаются снимки до и после обработки.
Данные опроса добровольцев показали хорошее согласование с результатами объективного математического исследования. Из этого ученые заключили, что их шкала хорошо согласована с тем, как фотографии воспринимаются обычными людьми. Некоторые из фото, которые использовались в работе, можно посмотреть на сайте колледжа.
Gender Provocation / Гендерная Провокация 